Rechtsprechung
| VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§ 28 IfSG; § 28a IfSG
Schutzmaßnahme, Infektionsschutz, Testverpflichtung, Allgemeinverfügung, Zeitarbeit, Corona, Bußgeldverfahren, Ausland, Feststellungsinteresse, Völkerrecht, Territorialiätsprinzip, Wirkungsprinzip, Schutzprinzip, Gesetzesvorbehalt, Bestimmtheit, Störerauswahl, ... - rewis.io
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (17)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.11.2021 - 13 B 2068/20
Auszug aus VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2021 - 13 B 2068/20 -, Seite 3 des Beschlussabdrucks, n.v.OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2021 - 13 B 2068/20 -, Seite 6 f. des Beschlussabdrucks, m.w.N., n.v.
OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2021 - 13 B 2068/20 -, Seite 7 des Beschlussabdrucks, n.v.
OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2021 - 13 B 2068/20 -, Seite 7 des Beschlussabdrucks, n.v.
- VG Düsseldorf, 22.12.2020 - 29 L 2547/20
Corona Testverpflichtung Allgemeinverfügung Zeitarbeitsfirma Fleischindustrie …
Auszug aus VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20
Hiergegen hat die Klägerin am 9. Dezember 2020 Klage erhoben und einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gestellt, den das Gericht mit Beschluss vom 22. Dezember 2020 abgelehnt hat (29 L 2547/20).Dieser bereits im Verfahren 29 L 2547/20 vorgenommenen Auslegung ihres Antrages ist die Klägerin nicht entgegengetreten.
Zur Anwendbarkeit des § 28a Abs. 3, Abs. 6 IfSG auf die streitgegenständliche Allgemeinverfügung vgl. Beschluss der Kammer vom 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris Rn. 13.
- BVerwG, 20.06.2013 - 8 C 39.12
Ausgestaltung, normative; Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; …
Auszug aus VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20
vgl. BVerfG, Beschluss vom 6. Juli 2016 - 1 BvR 1705/15 -, juris Rn. 11; BVerwG, Urteil vom 20. Juni 2013 - 8 C 39.12 -, juris Rn. 28; BVerwG, Beschluss vom 14. Dezember 2018 - 6 B 133/18 -, juris Rn. 10.Neben den anerkannten Fallgruppen der konkreten Wiederholungsgefahr, des Rehabilitierungsinteresses sowie der Absicht, einen - nicht von vornherein als aussichtslos erscheinenden - Schadensersatzanspruch geltend zu machen, vgl. BVerwG, Urteil vom 20. Juni 2013 - 8 C 39.12 -, juris Rn. 28, kann sich das Fortsetzungsfeststellungsinteresse auch aus weiteren Gründen ergeben, etwa wenn die Feststellung für ein anderes Rechtsverhältnis, insbesondere ein anderes Verfahren vorgreiflich sein kann.
- BVerfG, 19.07.2011 - 1 BvR 1916/09
Anwendungserweiterung
Auszug aus VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20
Mit ihrem extraterritorialen Anwendungsbereich ist die streitgegenständliche Allgemeinverfügung darüber hinaus auch deswegen rechtswidrig, weil es an der nach dem Grundsatz des Vorbehalts des Gesetzes erforderlichen gesetzlichen Grundlage für den Eingriff in die hier jedenfalls gemäß Art. 2 Abs. 1 GG gewährleistete Berufsfreiheit, Vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Juli 2011 - 1 BvR 1916/09 -, juris Rn. 81; Hess. VGH, Beschluss vom 16. Oktober 2015 - 8 B 1028/15 -, juris Rn. 31; VG Düsseldorf, Urteil vom 29. November 2011 - 27 K 3883/11 -, juris Rn. 34 ff., der im EU-Ausland niedergelassenen Klägerin fehlt. - VGH Hessen, 16.10.2015 - 8 B 1028/15
Vergabe von Konzessionen zur Veranstaltung von Sportwetten gestoppt
Auszug aus VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20
Mit ihrem extraterritorialen Anwendungsbereich ist die streitgegenständliche Allgemeinverfügung darüber hinaus auch deswegen rechtswidrig, weil es an der nach dem Grundsatz des Vorbehalts des Gesetzes erforderlichen gesetzlichen Grundlage für den Eingriff in die hier jedenfalls gemäß Art. 2 Abs. 1 GG gewährleistete Berufsfreiheit, Vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Juli 2011 - 1 BvR 1916/09 -, juris Rn. 81; Hess. VGH, Beschluss vom 16. Oktober 2015 - 8 B 1028/15 -, juris Rn. 31; VG Düsseldorf, Urteil vom 29. November 2011 - 27 K 3883/11 -, juris Rn. 34 ff., der im EU-Ausland niedergelassenen Klägerin fehlt. - BVerfG, 22.03.1983 - 2 BvR 475/78
Rechtshilfevertrag
Auszug aus VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20
vgl. BVerfG, Beschluss vom 22. März 1983 - 2 BvR 475/78 -, juris Rn. 96. - OLG Düsseldorf, 07.11.2014 - 2 RBs 115/14
Keine Auswirkungen der Rechtswidrigkeit eines Verkehrsschildes auf die …
Auszug aus VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20
Ob das über die Bußgeldbescheide entscheidende Amtsgericht gezwungen ist, die mögliche Rechtswidrigkeit der Allgemeinverfügung mildernd zu berücksichtigen, verneinend in einem Fall der einfachen Rechtswidrigkeit der Anordnung aus einem Verkehrszeichen: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 7. November 2014 - IV-2 RBs 115/14, 2 RBs 115/14 -, juris Rn. 6, kann dahinstehen. - BVerfG, 06.07.2016 - 1 BvR 1705/15
Erfolglose Verfassungsbeschwerde auf effektiven Rechtsschutz in einem Fall der …
Auszug aus VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20
vgl. BVerfG, Beschluss vom 6. Juli 2016 - 1 BvR 1705/15 -, juris Rn. 11; BVerwG, Urteil vom 20. Juni 2013 - 8 C 39.12 -, juris Rn. 28; BVerwG, Beschluss vom 14. Dezember 2018 - 6 B 133/18 -, juris Rn. 10. - BVerwG, 14.12.2018 - 6 B 133.18
Beiladung; Bereitstellen vonTeilnehmerdaten; Feststellungsinteresse; …
Auszug aus VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20
vgl. BVerfG, Beschluss vom 6. Juli 2016 - 1 BvR 1705/15 -, juris Rn. 11; BVerwG, Urteil vom 20. Juni 2013 - 8 C 39.12 -, juris Rn. 28; BVerwG, Beschluss vom 14. Dezember 2018 - 6 B 133/18 -, juris Rn. 10. - BVerfG, 17.03.1999 - 2 BvR 1565/97
Erfolglose Verfassungsbeschwerde von Dr. Alexander Schalck-Golodkowski
Auszug aus VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20
vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. März 1999 - 2 BvR 1565/97 - juris Rn. 5; Ohler, Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwaltungsrechts, 2005, Tübingen, Seite 335. - OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2012 - 12 A 1423/11
Untersagung des Betriebs einer Betreuungseinrichtung unter Berufung auf § 19 Abs. …
- VG Düsseldorf, 29.11.2011 - 27 K 3883/11
Sperrungsanordnung gegen einzelne Internet-Zugangsanbieter zum unerlaubten …
- BVerwG, 25.09.2008 - 7 C 5.08
Verwaltungsvollstreckung; Ersatzvornahme; Grundverwaltungsakt; Vollziehung; …
- BVerfG, 01.12.1992 - 1 BvR 88/91
Versammlungsauflösung
- BVerfG, 15.06.1989 - 2 BvL 4/87
Vereinsverbot
- BVerwG, 17.11.1998 - 4 B 100.98
Verwaltungsverfahrensrechts - Begriff des Erledigungsgrundes i.S. von § 43 Abs. 2 …
- BVerfG, 15.09.2011 - 1 BvR 519/10
Anforderungen des Bestimmtheitsgebots an gerichtliche Auslegung von gesetzlichen …
- VG Düsseldorf, 22.12.2020 - 29 L 2547/20
Corona Testverpflichtung Allgemeinverfügung Zeitarbeitsfirma Fleischindustrie …
Der am 14. Dezember 2020 sinngemäß gestellte Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage 29 K 7415/20 gegen Ziffer 1.1, 1.2 und 1.3 der Allgemeinverfügung des Antragsgegners vom 10. November 2020 anzuordnen, hat keinen Erfolg.Er ist als Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage vom 9. Dezember 2020 (29 K 7415/20) gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 Var. 1 VwGO statthaft.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.11.2021 - 13 B 2068/20 Die Beschwerde der Antragstellerin mit dem sinngemäßen Antrag, unter Aufhebung des Beschlusses des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 22. Dezember 2020 die aufschiebende Wirkung ihrer Klage 29 K 7415/20 gegen die Allgemeinverfügung "Vermeidung möglicher von in Großbetrieben der niederländischen Fleischwirtschaft ausgehenden Infektionen" vom 10. November 2020 anzuordnen, ist unbegründet.
Das Beschwerdevorbringen, auf dessen Prüfung der Senat gemäß § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO beschränkt ist, stellt die Entscheidung des Verwaltungsgerichts, die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der unter dem Aktenzeichen 29 K 7415/20 geführten Klage der Antragstellerin gegen die Allgemeinverfügung "Vermeidung möglicher von in Großbetrieben der niederländischen Fleischwirtschaft ausgehenden Infektionen" vom 10. November 2020 (im Folgenden Allgemeinverfügung) abzulehnen, im Ergebnis nicht in Frage.